2007年10月17日,星期三(GSM+8 北京时间)
浙江法制报 > 第二版:实话 改变文字大小:   | 打印 | 关闭 
总疑善举是作秀其实是思想生了锈
张永琪

  厦门慈善大款侯昌财乐善好施,近20年慈善捐款累计达亿元。然而部分市民却认为:“大款捐款,作秀而已,目的在于宣传企业,并非真心慈善。”(10月15日《新京报》)
  靠做地产项目发迹的侯昌财,我们不知道他究竟有多富,但是,即便他很有钱,自愿拿出1亿多元来帮助他人,也不是闹着玩的。如今像侯昌财这样的“有钱老板”很多,又有多少人愿意主动捐重金行善?据报道,侯昌财出生在穷苦人家,讨过饭,吃过苦,所以很能理解困难群众的难处。这样受益于党的富民政策的穷人家的孩子,致富后自愿多次捐款,谁有证据说明他不是真心慈善呢?
  部分市民怀疑侯昌财慈善捐款的动机不纯,认为其意在“变着法子为企业作宣传”,属于作秀。可是,就算是作秀,这种作秀对他人有益而无害,有什么可以指摘的?相反,如果大家都来作这样的秀,那么社会受了益,困难者受了益,又有什么不好?比如,侯昌财捐款80万建校,使200多位小学生坐进宽敞的新教学楼,孩子们不是受益了吗?
  动机与效果密不可分,不过最终,要看的还是实际效果。侯昌财是个企业家,通过行善捐款打造企业品牌、塑造自身形象,这也是一件很正常的事情。反之,只顾用高大全的标准要求企业家,不允许他们从慈善捐款中获得任何回报,这倒真的违背了客观真实。
  所以,企业家慈善捐款被怀疑为作秀,这是一些人带着有色眼镜在看问题。其实,秀不是一概不可作,作秀也不都是坏事,有些秀不但需要作,而且多多益善,就像能让困难者实实在在获得援助的慈善秀,就该大作特作。
  动辄说这人是在作秀,那人也是在作秀,分明是此说者自己的思想锈了。奉劝持此观点者看问题多用辩证法,少些绝对化,注重看实际效果。不然,对他人有害,对自己亦无益。